Ta strona używa cookies
Ze względu na ustawienia Twojej przeglądarki oraz celem usprawnienia funkcjonowania witryny umcs.pl zostały zainstalowane pliki cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na ich używanie. Możesz to zmienić w ustawieniach swojej przeglądarki.
W dniu 24 maja 2024 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego odbyła się Ogólnopolska Konferencja Naukowa pn. Czym jest współczesne prawo podatkowe? Spór o definicję i przedmiot poznania. Konferencja została podzielona na trzy sesje tematyczne, w trakcie których wystąpiło osiemnastu prelegentów (program). Wydarzenie zostało objęte patronatem przez Krajową Izbę Doradców Podatkowych.
W pierwszej sesji wystąpienie pt. Podatkowe prawo procesowe: definicja, przedmiot poznania i systematyka zaprezentował prof. dr hab. Antoni Hanusz, kierownik Katedry Prawa Finansowego UMCS.
W referacie prof. dr hab. Antoni Hanusz podkreślił, iż określenie znaczenia terminu prawo podatkowe, rozstrzyganie ewentualnych sporów o sformułowanie jego definicji oraz wyznaczenie granic przedmiotu poznania wymaga przede wszystkim dokonania dystynkcji pomiędzy normami regulującym materialne oraz procesowe stosunki prawne. Natomiast brak rozwoju teorii postępowania podatkowego skutkuje brakiem uniwersalnych rozwiązań spajających go w całość i dających spójny obraz. Tym bardziej, że nie wydaje się możliwe cofnięcie regulacji prawnych na niższy stopień złożoności. Nauka powinna mieć - jak zauważył prof. dr hab. Antoni Hanusz - charakter służebny wobec praktyki stanowienia i stosowania prawa. Nauka prawa podatkowego powinna więc wskazywać sposoby, które nie pozwolą przekraczać granic nieuzasadnionego zróżnicowania rozstrzygnięć w sprawach podatkowych.
W pierwszej sesji referaty wygłosili także m.in. prof. dr hab. Jadwiga Glumińska-Pawlic ("System podatkowy" czy zbiór przypadkowych regulacji?) oraz prof. dr hab. Witold Modzelewski (Czy współczesny chaos legislacyjny i judykacyjny unieważnił dogmatykę prawa podatkowego?).