1. |
Nagłośnienie zmiany rządów PiS (1 grudzień 2017/31 styczeń 2018) w perspektywie polskich nadawców telewizyjnych: między polityzacją a komercjalizacją (Publicizing changes in Law and Justice government (December 1st, 2017-January 31, 2018) by Polish broadcasting organizations: between political and commercial) |
Moderator: |
Prof. dr hab. Bogusława Dobek-Ostrowska |
Abstract: |
Celem panelu jest prezentacja analizyzawartości głównych wydań programów informacyjnych trzech telewizyjnych stacji ogólnokrajowych w okresie wymiany premiera i niektórych ministrów w rządzie PiS na przełomie grudnia 2017 i stycznia 2018 r., a następnie porównanie wyników z badaniami prowadzonymi wcześniej. |
Key words: | telewizja, nagłośnienie polityki, polityzacja, komercjalizacja, nagłośnienie stronnicze, nagłośnienie typu wyścig koni (horse race) |
2. |
Czy potrzebne nam jest państwo? (Do we need state?) |
Moderator: |
Prof. dr hab. Michał Śliwa |
Abstract: |
Rozważając postawiony w tytule panelu problem badawczy o ogromnej doniosłości społecznej pragniemy się odnieść do różnorodnych uwarunkowań i wyzwań, determinujących współcześnie i w przyszłości funkcjonowanie organizacji państwowej, między innymi kryzysu państwa narodowego i demokracji; procesów globalizacyjnych i integracyjnych; przemian technologicznych, w tym zjawiska sztucznej inteligencji; mediatyzacji władzy państwowej; alternatywnych wobec państwa ruchów i instytucji społecznych; postępów populizmu i autorytaryzmu, a także specyficznych polskich doświadczeń, wynikających z charakteru narodowego i społeczeństwa postniewolniczego itp. Na podstawie analizy owych problemów zakładamy postawienie odpowiednich pytań badawczych, dotyczących zmiany paradygmatu państwa oraz jego przyszłości, w tym także toczących się współcześnie sporów wokół stanu organizacji państwowej, a więc czy zmienia ona swój charakter czy też obumiera i zanika. |
Key words: | władza, państwo, transformacja, organizacja społeczeństwa |
3. |
Migranci i mniejszości w przestrzeni publicznej (Migrants and minorities in public space) |
Moderator: |
Dr hab. Anita Adamczyk, prof. UAM |
Abstract: |
Zaproponowany panel dotyczyć będzie szeroko pojętych kwestii związanych z migrantami oraz mniejszościami narodowymi i etnicznymi. Problematyka wystąpień poświęcona będzie ich aktywności w przestrzeni publicznej. Dotyczyć będzie ich praw, działalności politycznej i społeczno-kulturalnej oraz różnych form dyskryminacji. |
Key words: | migranci, imigranci, mniejszości narodowe, mniejszości etniczne, polityka narodowościowa, polityka migracyjna |
4. |
Sąsiedztwo jako kategoria politologiczna i jego ewolucja na początku XXI w. (Neighborliness as a political category and its evolution at the beginning of XXI century) |
Moderator: |
Dr hab. Janusz Golinowski, prof. UKW |
Abstract: |
Sąsiedztwa są jednostkami przestrzennymi, w których występują różnorodne relacje społeczne. Pojęcie to odnosi się do relacji pomiędzy różnej wielkości grupami społecznymi, które z natury rzeczy mają wymiar polityczny. Bliskość i autonomia sąsiadów powoduje, że mają oni swoją tożsamość, a tym samym zdolność do realizacji własnych zewnętrznych interesów, przy których realizacji muszą wchodzić w różnorodne interakcje, przede wszystkim z podmiotami granicznymi. Rozwój różnorodnych form komunikacji spowodowało, że tradycyjnie postrzegane sąsiedztwo oparte na fizycznej bliskości jest zastępowane innymi formami relacji. W efekcie pojawia się szereg problemów, które będą przedmiotem debaty panelowej. Główne pytania, jakie rodzą się na tym tle to: Jak definiować sąsiedztwo we współczesnej przestrzeni politycznej w wymiarze: lokalnym, regionalnym i międzynarodowym? Jak sąsiedztwo rozumieć w warunkach redukcji znaczenia relacji terytorialnych na rzecz kontaktów w cyberprzestrzeni? Jakie czynniki skłaniają podmioty polityczne do kooperacji sąsiedzkiej? Jak funkcjonują sąsiedztwa przy uwzględnieniu homogeniczności/heterogeniczności uczestników politycznych? Czy są to motywy o charakterze „pozytywnym” (działanie dla czegoś, z kimś) czy „negatywnym” (przeciwdziałanie czemuś, działanie przeciwko komuś)? Czy i w jakich okolicznościach pojawiają się bariery współpracy sąsiedzkiej i gdzie są one ulokowane, w wyposażeniu mentalnym ich uczestników, czy w ich otoczeniu? Czy i w jakich okolicznościach pojawia się skłonność do kooperacji horyzontalnej między sąsiedztwami? Czy i w jakich okolicznościach pojawia się skłonność do formalizacji i powstawania złożonych formuł organizacyjnych? Jak funkcjonują sąsiedztwa przy uwzględnieniu homogeniczności/heterogeniczności uczestników politycznych? |
Key words: | sąsiedztwo, kooperacja, polityczność sąsiedztwa |
5. |
Bezpieczeństwo za cenę wolności? Ewolucja polityki inwigilacyjnej państw w XXI wieku (Security for the price of freedom? Evolution of the XXI century) |
Moderator: |
Dr hab. Paweł Laidler, prof. UJ |
Abstract: |
Jednym z największych wyzwań współczesnych państw jest zapewnienie równowagi między polityką bezpieczeństwa, a ochroną praw i wolności jednostek. Począwszy od 11.09.2001r. amerykańskie i europejskie władze dokonały poważnych zmian w polityce inwigilacyjnej, których celem jest zapewnienie bezpieczeństwa narodowego i przeciwdziałanie terroryzmowi. Jednak nie wszystkie zmiany spotkały się z pozytywnym odzewem społecznym, a organizacje promujące ochronę praw obywatelskich stoją na stanowisku, że inwigilacja zbyt daleko wkracza w prawo do prywatności jednostek naruszając szereg konstytucyjnych gwarancji. Nadwyrężone w ten sposób zaufanie społeczne może mieć przełożenie na jakość demokracji, zwłaszcza z punktu widzenia transparentności polityki bezpieczeństwa państwa. Co więcej, współczesna polityka inwigilacyjna wpływa również na stosunki transatlantyckie stawiając pod znakiem zapytania przyszłość wspólnej polityki bezpieczeństwa. |
Key words: | inwigilacja, polityka bezpieczeństwa, stosunki transatlantyckie, wolność a bezpieczeństwo, prawo do prywatności |
6. |
Elity polityczne w funkcjonalnych strukturach państwa (Political elites in functional structures of the state) |
Moderator: |
Dr hab. Jarosław Nocoń |
Abstract: |
Elity polityczne są integralnym komponentem struktury władzy państwowej w każdym typie zorganizowania społecznego. Jednocześnie są także istotnym czynnikiem środowiska wewnętrznego państwa, które niezależnie od typu instytucjonalnych form ustroju, określa i warunkuje szereg kluczowych funkcji niezbędnych dla politycznej organizacji społeczeństwa. |
Key words: | elity polityczne, władza państwowa |
7. |
Polityka i technologia. Wykorzystanie przestrzeni kosmicznej przez państwa i podmioty niepaństwowe (Politics and technology. Use of space by states and non-state actors) |
Moderator: |
Dr hab. Irma Słomczyńska |
Abstract: |
Panel ma na celu zainicjowanie dyskusji naukowej dotyczącej eksploatacji przez państwa i podmioty niepaństwowe przestrzeni kosmicznej na potrzeby sektora publicznego, zwłaszcza szeroko rozumianego bezpieczeństwa oraz komercyjnego wykorzystującego przestrzeń kosmiczną jako nowy wymiar rywalizacji i zdobycia przewagi konkurencyjnej na rynku. Kluczowe jest interdyscyplinarne podejście do kwestii wykorzystania przestrzeni kosmicznej bowiem zarówno dla sektora publicznego jak i dla podmiotów komercyjnych przestrzeń kosmiczna jest niezwykle istotnym wymiarem funkcjonowania. Dzięki zaawansowanym technologicznie i innowacyjnym aplikacjom i systemom kosmicznym podmioty zyskują nowe zdolności działania, multiplikując w ten sposób swoją władzę i pozycję (polityczną i/lub rynkową). Co istotne, eksploatacja przestrzeni kosmicznej nie może być analizowana w oderwaniu od relacji politycznych i rozwoju technologicznego na Ziemi. Programowanie polityki wykorzystania przestrzeni kosmicznej przez państwa i podmioty pozapaństwowe obejmuje spektrum działań od głębokiej współpracy na poziomie technologii i polityki do rywalizacji czy nawet działań wrogich. Polityka i strategia wykorzystania kosmosu zależą jednak nie tylko od wyborów politycznych/biznesowych, ale także postępu technologicznego, kosztów, zysków oraz wypracowania i przestrzegania rozwiązań prawno-instytucjonalnych. |
Key words: |
kosmos, technologia, rywalizacja, współpraca |
8. |
Quo vadis Rosjo? (Quo vadis Russia?) |
Moderator: |
Dr Anna Jach |
Abstract: |
Panel poświęcony problematyce zmian zachodzących zarówno wokół jak i wewnątrz współczesnego państwa rosyjskiego. W orbicie zainteresowań uczestników panelu znalazła się nie tylko diagnoza bieżącej sytuacji, w której znalazła się Federacja Rosyjska. Poddając analizie przeobrażenia, którym ulega państwo rosyjskie, podjęte zostały działania na rzecz zdefiniowania kierunków zmian w odniesieniu do środowiska wewnętrznego i międzynarodowego w oparciu o następujące zagadnienia: |
Key words: | Rosja, obszar eurazjatycki, modernizacja |
9. |
Polityka wobec pamięci – modele polityki historycznej (Politics of memory – models of historical policies) |
Moderator: |
Dr Marcin Zaborski |
Abstract: |
Pamięć historyczna jest bez wątpienia problemem politycznym. Przejawem tego jest między innymi fakt, że politycy są bardzo zainteresowani tym, co i jak pamiętają poszczególne społeczeństwa. Kształtowanie wizji przeszłości staje się więc często osią ostrych dyskusji, sporów i nierzadko też konfliktów. Jak zauważył Arno Mayer – budowanie narracji i interpretacji historycznych od wieków służy nie tylko postępowi naukowemu. „Były (i dalej są) kształtowane i instrumentalizowane, aby wywyższyć władców, zbudować legendy założycielskie, propagować tożsamości narodowe, podpierać systemy wierzeń i racjonalizować nadużycia władzy” – pisał amerykański historyk. Obserwując te zjawiska, uczestnicy panelu będą analizować procesy związane z polityką historyczną w Polsce, ukazując różne jej modele i wykorzystywane w niej narzędzia. Dyskutanci będą skupiać się zarówno na wymiarze wewnętrznym tej polityki, jak i jej znaczeniu w relacjach międzynarodowych. Zaprezentowane analizy staną się przyczynkiem do dyskusji nad możliwością wypracowania przez różne grupy społeczne i polityczne konsensusu odnoszącego się do kierunków polityki historycznej. Badacze będą także pytać o zakres politycznej interwencji w proces budowania obrazu przeszłości oraz o relacje pomiędzy narodowym fundamentem a wrażliwością wobec pamięci innych narodów. |
Key words: | polityka historyczna, historia, pamięć, postpamięć, przeszłość |